Тестируем новые процессоры Intel Sandy Bridge
Корпорация Intel представила свою новую процессорную архитектуру Sandy Bridge. В соответствии принятой стратегии "тик-так", это обновление происходит раз в два года. Оно неизменно является одним из важнейших событий как для самой компании, так и для индустрии в целом.
В конце ноября мы уже выпускали теоретический материал, посвященный Sandy Bridge, и впитывать текст про особенности процессорной архитектуры стоит как раз там. Данная же статья будет посвящена в первую очередность описанию нашего опыта общения с новыми процессорами. Но без исторической справки и небольших комментариев всё же не обойтись.
История
Первые процессоры архитектуры Nehalem были представлены ещё в ноябре 2008 года. Это были модели серии Bloomfield. На тот миг модели Intel Core отменно продавались без всяких обновлений (да что там, они до сих пор продаются). Но стопориться нельзя, вследствие того что что:
Tick-tock, tick-tock, tick-tock
Вместе с Bloomfield появился разъем LGA 1366. Аккурат для этой платформы корпорация в дальнейшем выпускала наиболее мощные модели. На одних топовых процессорах вдалеке не уедешь, оттого посредством некоторое момент появились модели, основанные на ядре Lynnfield. Они устанавливались в разъем LGA 1156, и цена новой платформы была значительно ниже, чем у Bloomfield. Младшие модели стали настоящим бестселлером.
В рамках шага тик Intel, как водится, осуществила переход на больше тоненький техпроцесс. И все-таки запрещено сказать, что тот самый переход прошел плавно. У Intel оттого что в настоящий момент появилось две десктопных платформы, и для каждой из них пришлось готовить замену. С разъемом LGA 1366 всё решилось сравнительно несложно - для поддержания престижа довольно выпуска одной флагманской модели. 6 ядер и 32-нм техпроцесс - реальных конкурентов у Gulftown нет до сих пор.
LGA 1156 оказали гораздо больше внимания - было выпущено сию минуту 6 десктопных процессоров, а сообща с ними и море мобильных. Всё семейство Clarkdale/Arrandale (именно так назывались новинки) отличало существование на подложке безотложно 2 кристаллов. 32-нм методика использовалась только для производства процессорных ядер и кэш-памяти. Всё остальные компоненты размещались на выполненном по старому 45-нм техпроцессу кристалле. Взаимодействие между двумя кристаллами осуществлялось сквозь какой-то внутренний аналог шины QPI, из-за чего латентность памяти на новой платформе зачастую была весьма высокой.
Таким образом, 32-нм техпроцесс впустил архитектуру Nehalem/Westmere в нижний ценовой сегмент и закрепил ее позиции в верхнем. При этом в среднем сегменте не произошло привычного уже перехода существующих моделей на более тонкий техпроцесс. Потому при выборе нового процессора часто вставал вопросительный мотив - 4 ядра и 45 нм, или 2 ядра и 32 нм? Финал этим терзаниям положила архитектура Sandy Bridge.
LGA-2011 пока не фигурирует в роадмапах Intel
Новые процессоры предназначены для установки в разъем LGA 1155, тот, что является наследником LGA 1156. Все они оснащены встроенной графикой и 2/4 процессорными ядрами. Замена LGA 1366 придет ближе к концу года и будет зваться LGA 2011. Процессоры под свежеиспеченный разъем будут содержать от 6 до 8 вычислительных ядер и, разумеется, не будут применять встроенную графику.
Как видите, разделение платформ может остаться с нами надолго. При этом, судя по последним данным, обновления технологии будут привязаны именно к выпуску новых мейнстримовых моделей. Возможно, Intel в будущем синхронизует обновление, но только если почувствует в этом необходимость.
Ассортимент
Новый анонс Intel является, пожалуй, самым масштабным в истории компании. По крайней мере, в том, что касается количества новых наименований: анонсированы 15 процессоров для ноутбуков, 14 процессоров для настольных систем, десять чипсетов и 4 решения для беспроводной связи. 5-го января ещё были анонсированы 4 процессора для встраиваемых систем.
Полный список новых релизов Intel
Все новые процессоры получили цифру 2 в начале своего названия. Сама организация наименования не претерпела особенных изменений. Осталась небольшая путаница в сквозной нумерации настольных и мобильных моделей. Например, процессор с индексом 2300 относится к семейству Core i5, в то пора как модель 2310M - это i3.
В целом всё просто, но есть нюансы…
Остались с нами и буквенные индексы. K привычно указывает нам на разблокированный множитель. S также знакома - она обозначает экономичные модели процессоров. А вот T –что-то новенькое. Оказывается, это… еще более экономичные процессоры. Разделение объясняется заявленным тепловым пакетом. Обычные четырёхъядерные настольные SNB обладают TDP в 95 Вт, S-модели - 65 Вт, а T-модель - 45 Вт. Двухъядерные модели потребляют еще меньше.
Intel решила отступиться от индексов L и U в названиях своих мобильных процессоров, которые раньше обозначали грубо то же, что S и T сегодня обозначают в настольных. В настоящее время их скорее всего разрешено будет предуготовлять по последней цифре - 9 для L и 7 для U. Для мобильных процессоров кроме того сохранился индекс Q, обозначающий то, что в данной модели 4 вычислительных ядра. Настольные процессоры, увы, этого индекса лишены. M - мобильные процессоры, E - для встраиваемых систем, X - модели серии Extreme Edition. В общем, запутаться несложно.
Набор чипсетов шестой серии
С чипсетами всё проще. P67, H67 и Q67 по сути своей аналогичны P55, H57 и Q57, а B65 - своего рода Q67 с урезанной функциональностью по работе с жесткими дисками.
Данный обзор посвящен десктопным продуктам, вследствие этого обсуждать мы в первую очередь будем именно эту линейку. Дифференцирование по семействам осталось прежним: Turbo Boost есть у моделей i5 и i7, Hyper-Threading у двухъядерных i3 и i5, а также у всех i7. Интересно, что процессоры серии i3 лишены поддержки AES-NI, которая в близкое миг была внедрена для всех Clarkdale. Семейство и ядерность также определяет доступный для процессора объем кэш-памяти. Различие есть и в производительности графики, но об этом позже.
S и T продукты добиваются настолько низких значений TDP во многом за счет более агрессивной работы механизма Turbo Boost. В некоторых случаях частота может подыматься на 40% от штатной.
Что же принесли нам новинки? Как многие из вас знают, уменьшение техпроцесса позволяет располагать больше транзисторов на той же площади и, зачастую, вознести рабочую частоту кристалла. Совершенствование же самой архитектуры пытается другими методами повысить производительность процессора на мегагерц при решении актуальных задач. В случае перехода к SNB произошло всё и сразу.
А вот и герой нашего обзора
Итак, перед нами цельный кристалл, содержащий как процессорные, так и графические ядра. AMD называет такое заключение APU, но использовать этот терминобъяснение термина мы будем в соответствующих статьях. Таковой подход не в новинку для сборок, используемых в менее требовательных к вычислительной мощности устройствах. Мы имеем в виду процессоры для медиаплееров, смартфонов, планшеток и т.п. Да что там,Intel сама уже год обратно выпустила новые модели процессоров Intel Atom с интегрированной графикой (использовался 45-нм техпроцесс).
При этом значимость интеграции графики в Sandy Bridge всё же не стоит недооценивать. Одно занятие Atom, который в самой старшей версии состоял из 176 млн транзисторов, и вовсе другое - на практике миллиард (995 млн) транзисторов в Sandy. Интереса для укажем немного цифр. Gulftown, самый-самый большой десктопный процессор Intel, состоит из 1,17 млрд транзисторов. Lynnfield - 774 млн. Процессорная количество Clarkdale состоит из 382 млн, а графическая - из 177 млн. Видно, что новинка видно увеличилась относительно предшественников, но радикально численность транзисторов на ядро не увеличилось.
В плане доступных частот всё тоже предсказуемо. Core i5-680, что ни на есть стремительный процессор в семействе Clarkdale, работает на базовой частоте 3,6 ГГц, а Turbo Boost позволяет ему при работе одного ядра добиваться 3,86 ГГц. Базовая частота Core i7-880, самого быстрого Lynnfield, составляет 3,06 ГГц, максимальная частота Turbo Boost - 3,73 ГГц. Sandy Bridge еще будет обновляться, но пока самый скорый процессор нового поколения работает на частоте 3,4 ГГц, а агрегат Turbo Boost в штатном режиме может приподнять ее до 3,8 ГГц. Понятно, что не нимало корректно сравнивать процессоры различных архитектур, но видно, что фабричный частотный потенциал процессоров близок к таковому у 32-нм Clarkdale и броско превосходит четырёхъядерные процессоры прошлого поколения. Дальше мы поговорим о разгонном потенциале.
Разгон и Turbo Boost
Да, для многих пользователей Sandy Bridge сейчас разгон и Turbo Boost могут сделаться синонимами. Дело тут в нескольких вещах. Во-первых, Intel интегрировала генератор тактовой частоты (PLL) в PCH. Шаг это логичный, потому как процессорный гигант уже давнехонько стремится к максимальной интеграции компонентов.
Вопреки изначальным данным, базовую частоту (теперь она составляет 100 МГц) трансформировать можно. При всем при том меняется она в крайне узких пределах. Дело в том, что как-то изменять множитель разрешается только у процессорных ядер, памяти и графики, а остальные компоненты ( PCI, PCIe, SATA и прочие) тактуются совсем синхронно. В отдалении тут не уйти. Может быть, кто-то из производителей материнских плат попытается как-то исправить ситуацию, ибо блокирование BCLK усложняет продвижение оверклокерских моделей. Однако мы не уверены, что им это окажется по силам.
Ладно, базовую частоту не трогаем. Ничего, когда-то раньше так уже было, множителем тоже недурственно не возбраняется разгонять CPU. Однако вероятность эта будет предоставлена не для всех процессоров. Как и в последних семействах настольных процессоров Intel, множитель будет разблокирован только у моделей с буквенным индексом K в конце названия. Их пока 2, и обе они четырёхъядерные.
Новая реализация Turbo Boost всё же лучше старой
Остальным придется довольствоваться Turbo Boost. Не всё так плохо, его обновленная реализация стала гораздо более гибкой. Как и на разблокированных процессорах прошлого поколения, мы можем задавать максимальное энергопотребление процессора, исходя из чего Turbo Boost будет трудиться с разной степенью агрессивности. Препятствие одно - множитель не поднимется относительно обычного Turbo Boost больше, чем на 4. Это дает нам немногим больше, чем 10%. Многие материнские платы сами ставят все нужные значения, достаточно только предпочесть соответствующую опцию. В различие от традиционных механизмов интеллектуального разгона, этот вариант стопудово стабилен в подавляющем большинстве случаев.
Если Turbo Boost новым процессором не поддерживается, то дорога к разгону закрыт. Пока поддержки этой технологии лишены оба новых двухъядерных процессора Intel.
Еще одно ограничение - разгон процессора возможен только при использовании материнской платы, основанной на чипсете P67. Переход к H67 даст нам возможность использовать и разгонять видеоядро, но отнимет возможность разгона CPU. Чипсет, объединяющий возможности P67 и H67, должен явиться позже.
Видеоядро, к счастью, позволительно разгонять на любом процессоре. Кстати, оно также подчиняется механизму Turbo Boost. Это было одной из причин высокой энергоэффективности мобильных процессоров Arrandale, настольные же Clarkdale данной функции были лишены.
Отличие между на все сто и частично разблокированными процессорами
Что в результате? Опробовав Turbo Boost на прошлых поколениях процессоров, Intel решила изготовить из него инструмент для реального ценового позиционирования своих продуктов дружбан относительно друга. Если раньше энтузиасты чаще всего покупали младшие процессоры в серии, зачастую нетрудно разгоняя их до уровня старших моделей, то ныне отличалка в 400 МГц между i3-2100 и i3-2120 стоит 21 бакс США, и ничего вы с этим не сделаете.
Оба разблокированных процессора будут стоить мало дороже, чем обычные модели. Разница эта будет меньше, чем в случае предыдущих поколений - $11 для 2500 модели и $23 для 2600. Intel всё же не хочет уж очень очень отпугивать оверклокеров. Однако теперь $216 - это порог для вступления в клуб. Разгон - развлечение, за которое нужно платить. Понятно, что такая точка зрения может перетянуть некоторых пользователей в стан AMD, у которой бюджетные процессоры разгоняются сильно неплохо.
Сам разгон в целом стал проще - снизились требования к материнской плате и оперативной памяти, меньше мороки с таймингами и различными коэффициентами. Но экстремальщикам есть, где развернуться - про подстройку BCLK наверно будут написаны целые трактаты.
Графическое ядро и Quick Sync
Intel начала подтягивать производительность своего встроенного графического ядра еще с анонсом Clarkdale и Arrandale, но в тот раз обогнать конкурентов не получилось. Дальнейшую планку установила фирма AMD, которая собирается ликвидировать рынок дискретной графики начального уровня. Вывод Intel появилось раньше, но сможет ли оно совладать с поставленной задачей?
Начнем с того, что решений два. Называются они HD 2000 и HD 3000, а отличие между ними содержится в различном количестве исполнительных блоков (EU). В первом случае их 6, а во втором - 12. 12 их было и у GMA HD, но увеличение производительности за счет интеграции и переработанной архитектуры получился шибко значительный. В модельном ряду настольных процессоров Intel продвинутой графики удостоилась только пара процессоров с разблокированным множителем. Это именно те модели, в которых встроенная графика будет употребляться с наименьшей вероятностью. Такое решение кажется нам очень странным. Остается надеяться, что в будущем Intel выпустит также модификации младших процессоров с целиком разблокированным графическим ядром.
К счастью, все новые мобильные процессоры компании оснащаются HD 3000. Intel крепко решила изо всех сил налегать на конкурентов в этом сегменте, потому что добиться уровня производительности решений начального уровня тут должно быть проще.
Производительность встроенной графики зависит не только от количества EU. Все десктопные Sandy обладают одинаковой базовой частотой (850 МГц), но у старших (2600 и 2600K) выше максимальная частота Turbo Boost - 1350 МГц супротив 1100 у остальных. На результате также будет в некоторой степени сказываться мощность вычислительных ядер CPU, но куда сильнее - объем его кэш-памяти. Ведь одной из основных особенностей новой графики является совместное с вычислительными ядрами употребление кэш-памяти третьего уровня, реализованное благодаря кольцевой шине LLC.
Как и в процессорах Clarkdale, в новинках применяется аппаратное ускорение для декодирования MPEG, VC-1 и AVC. Однако ход этот теперь осуществляется существенно быстрее. Как и во взрослой дискретной графике, в процессорах Sandy Bridge есть отдельный блок, занимающийся кодированием/декодированием видео. В отличие от процессоров прошлого поколения, он на сто процентов берет на себя эту задачу. Применение аппаратного ускорения гораздо выгоднее с точки зрения энергоэффективности, да и производительность в случае SNB оказывается очень высокой. Intel обещает возможность одновременного декодирования более двух 1080p потоков. Такая производительность может быть нужна для быстрого перекодирования имеющегося видео в подходящий для мобильного устройства формат. К тому же богатые мультимедийные возможности делают SNB лучшим выбором при построении HTPC-системы.
Разработкой графических решений для процессоров Intel занимается отдельное подразделение компании. Новые разработки этого подразделения также очень актуальны для мобильных процессоров компании. Пока план Larrabee в том или ином виде не получит должного развития, Intel придется мириться с не-x86 компонентами в своих CPU.
Intel Core i5-2400 и Core i5-2500K
К нам попало 2 процессора, основанных на архитектуре Sandy Bridge. Заинтересованность в первую очередь представляет модель 2500K, так как она обладает разблокированным множителем. В будущем, возможно, особо будут опубликованы бенчмарки двухъядерных моделей и процессоров серии i7.
Габариты новых процессоров аналогичны моделям под Socket 1156, но разное расположение ключей не позволит произвести фатальную ошибку. Также видно, что контактные площадки рядом с крышкей теплораспределителя расположены по-разному.
При взгляде снизу наметанный око также несложно может отличить процессоры товарищ от друга. С правой стороны расположен единственный из Lynnfield, Clarkdale как бы состоит из двух разных половинок (угадайте, где находится процессорное ядро), а Sandy Bridge больше похож на порядок из Арканоида. 3 синих резистора присутствовали на обоих тестовых экземплярах.
Тестирование
Нам прислали образцы своих материнских плат на чипсетах P67 и H67 безотлагательно несколько производителей. Полноценные тесты по этим платам будут выпущены позднее, а пока укажем, что для данного обзора использовались модели Asus P8P67 Deluxe, ECS H67H2-M, ECS P67H2-A и MSI P67A-C45. Совершенный список используемых комплектующих выглядел следующим образом:
- Процессоры: Core i5-2400, Core i5-2500K, Core i7-875K, Core i5-655K
- Материнские платы: MSI P67A-C45, ECS H67H2-M, Asus P8P67 Deluxe, ASUS P7P55D PRO, Intel DH55TC
- Видеокарта: MSI N470 GTX, Asus ENGT430
- Оперативная память: 2x2 ГБ Transcend aXeRam DDR3-2000
- Жесткий диск: Intel X25-M G2160GB
- Блок питания: Xilence XQ1200
Основные цели нашего тестирования: взглянуть на энергопотребление Sandy Bridge, ревизовать эффективность вычислительных и графических ядер, а также изведать разные методики разгона новых процессоров.
Для оценки энергопотребления мы воспользовались процессором Core i7-875K. У него через BIOS была отключена технология Hyper Threading, дабы определить процессоры в более близкие условия. Выравнивать частоты процессоров для этого опыта мы не стали.
Энергопотребление Core i7-875K в простое оказалось чуток ниже, чем у новинок. 32 нанометра - это хорошо, но кристалл Sandy Bridge существенно больше, и ток утечки выше. А вот под нагрузкой превосходство новинок очевидно, 27 Вт в пользу i5-2400. Получается, что процессор Lynnfield, работая на чуть-чуть меньшей частоте, потребляет на 20% больше энергии, чем Sandy Bridge. Мы также замеряли энергопотребление системы при использовании встроенной видеокарты. Оказывается, для работы настольного компьютера с четырёхъядерным процессором теперь полностью достаточно 100 Вт блока питания.
Когда экземпляр процессора i5-2400K только приехал в лабораторию, мы еще не знали, что частоту шины всё-таки можно будет менять. Поэтому, натолкнувшись на такую опцию в недрах EFI MSI P67A-C45, тотчас решили ею воспользоваться. Нежданно-негаданно что-то получится? Получилось. Частоту удалось поднять аж до 105 МГц. А на плате Asus P8P67 Deluxe - до 103 МГц. Тогда-то и стало понятно, что частота синхронизована для всех компонентов системы. По шине разгонять можно (на P67-платах), но вдали так не уйти.
Дальше экспериментируем с Turbo Boost. Еще раз же, про ограничение по множителю мы не знали. Позже первых опытов с автоматическим разгоном ставим допустимую силу тока на CPU повыше, поднимаем натуга и надеемся на внушительный разгон. Но увы, выше 38 множитель не поднимался ни при каких настройках Turbo Boost. В результате, совместно с повышением частоты шины, получается не так и нехорошо - результаты практически на 20% лучше, чем при работе процессора в штатном режиме.
Полноценный разгон по множителю нам удалось провести только следом появления Core i5-2500K. При использовании платы ECS P67H2-A процессор оказался стабилен на частоте 4400 МГц. Утверждается, что при использовании эффективного воздушного охлаждения можно разогнать процессор Sandy Bridge до 5 ГГц, так что нам, скорее всего не очень повезло с экземпляром.
Для замеров производительности процессоры i7-875K и i5-2400 были за счет изменения множителя приведены к рабочей частоте 2800 МГц. У 875K есть преимущество - 8 МБ кэш-памяти L3 против 6 у i5-2400, но некоторое представление о производительности новой архитектуры из этих данных заполучить можно. Память, несмотря на наш внушительный потенциал, была запущена в режиме DDR3-1333 с CL=9. Для сравнения в таблицу результатов также включены данные по Core i5-2400 в штатном режиме.
Здесь сложно выделить какую-то определенную подневольность между количественным преимуществом Sandy Bridge и архитектурными усовершенствованиями, примененными в этих процессорах, поэтому мы объединили все результаты в единую таблицу. Среднее преимущество новинок составляет порядка 12%. Несмотря на меньший объем кэш-памяти, они не уступили Lynnfield ни в одной дисциплине. В штатном режиме Core i5-2400K работает еще на 13 с небольшим процентов быстрее, так как рабочий множитель практически при всякий нагрузке на 1 больше номинала. Так было и в случае процессоров Lynnfield.
Игровые бенчмарки выделены в отдельную таблицу. Это результаты в разрешении 1920x1080 с высокими настройками графики - приближенный к действительности сценарий использования. Единственное послабление для видеокарты - отсутствие антиалиасинга.
Несмотря на зависимость игровой производительности от объема кэш-памяти, Sandy Bridge всё одинаково оказывается быстрее. Однако для геймеров разница в производительности очевидно окажется непринципиальной - всего пара процентов. Несколько более чувствительны игры оказываются к повышению частоты CPU.
Мы сравнили результаты, показанные Core i5-2400 при использовании встроенной графики, и при работе с внешней видеокартой. Оказалось, что в первом случае система выполняет процессорные тесты негусто медленнее из-за различной работы механизма Turbo Boost (встроенное графическое ядро вносит свойский вклад в совместный тепловой пакетик процессора). Разница не так и велика, но всё же достойна упоминания.
Для оценки игровой производительности встроенного графического ядра мы сравнивали данные по FPS, полученные при низких настройках графики в разрешении 1366x768. Кроме HD 3000 и HD 2000, в тестировании участвовала GMA HD (в составе Intel Core i5-655K) и видеокарта начального уровня, Asus ENGT430. Это младшая модель в линейке Fermi, которая стоит в российской рознице от $70.
GMA HD, несмотря на вдвое большее число исполнительных блоков, оказывается в полтора раза медленнее HD 2000. Очень впечатляющий результат, однако такого прогресса недостаточно, чтобы достичь базовой играбельности в современных играх. Впрочем, не будем забрасывать про HD 3000. Ее итог еще в полтора раза лучше, чем у HD 2000. Far Cry 2, World In Conflict, Batman: AA - во все эти игры в принципе уже можно играть. Больше того, драйверы для новых видеокарт куда более стабильны в играх, чем это было с GMA HD.
Тем не менее, 2 наиболее новых и требовательных игры - Mafia II и Metro 2033, всё еще неподвластны встроенной графике от Intel. В отличие от 70-долларовой дискретной видеокарты.
Выводы
Архитектура Sandy Bridge содержит в себе строй эволюционных и революционных изменений. В среднем ценовом сегменте (а в нем и располагаются протестированные Core i5-2400 и Core i5-2500K) Intel воюет сама с собой, и битву эту она выиграла с разгромным счетом. Новые процессоры самые быстрые и самые экономичные, в этом нет никаких сомнений.
Отпускная стоимость на Core i5-2400 ниже, чем у Core i5-750 ($184 против $196), а прыть выше. Никаких колебаний при выборе нового процессора быть не должно. Пользователям, уже обладающим процессорами Lynnfield, впрочем, переход на Sandy Bridge не очень актуален. Стоит помнить, что миграция на новую платформу также будет связана со сменой материнской платы. Истина если вопрос об апгрейде уже стоит, то в текущее время самое время, ведь Socket 1155 должен стать таким же долгожителем, как и легендарный Socket 775.
Наиболее революционное решение Intel, - полная интеграция графического чипа в CPU, - привело к очень значительному росту производительности. Однако для пересмотра роли интегрированной графики в современном ПК этого оказалось недостаточно. К тому же в большинстве новых процессоров установлена HD 2000. Чтобы что-то изменилось, производительность графики в десктопных процессорах Ivy Bridge начального уровня должна подрасти еще на столь же. Возможно, в мобильном сегменте Sandy Bridge всё же удастся одержать победу дискретные видеокарты начального уровня, но об это мы поговорим в соответствующем материале.
Платой за все прелести новинок стало сильное ограничение оверклокерских возможностей. Младшие Core i3 их лишены полностью, да и из старших моделей, как вы видели, больше 20% выжать достатчно сложно. Это решение Intel вряд ли найдет должную поддержку в рядах энтузиастов, но для большинства пользователей, конечно, оно пройдет незамеченным.
По материалам: http://ferra.ru/online/system/106916/
Опубликовано: 21 мая 2011
Ультрабук Lenovo с Ivy Bridge, терабайтным HDD и дискретным GPU
3DNews Ультрабук Lenovo с Ivy Bridge, терабайтным HDD и дискретным GPU 3DNews Полную информацию о технических характеристиках новинки разработчики пока не торопятся сообщать, однако отмечают, что данная модель с 14-дюймовым ЖК-дисплеем может иметь в арсенале процессор Intel поколения Ivy Bridge, дискретный графический адаптер от NVIDIA и до 1 Тбайт дискового пространства ... Lenovo ThinkPad X1 Hybrid анонсирован официально: процессоры x86 и ARM в одном флаконе ThinkPad X1 Hybrid: два процессора, две операционных системы, один ноутбук Lenovo представила гибридный ноутбук с двумя процессорами - -Intel анонсирует 40 новых серверных процессоров в первой половине 2012 года
Новый рекорд разгона процессора Intel Core i7-3930K
Overclockers.ru Новый рекорд разгона процессора Intel Core i7-3930K Overclockers.ru Американскому энтузиасту с ником Turn&Burn; удалось установить новый рекорд по разгону процессоров Intel в исполнении LGA 2011. Оверклокеру покорилась частота 5831 МГц с процессором Core i7-3930K, что, нужно отметить, больше рекорда по разгону старшего представителя линейки (пока достижение равно ...Toshiba оснащает нетбук NB510 процессорами Intel Cedar Trail
Подробности Toshiba оснащает нетбук NB510 процессорами Intel Cedar Trail iXBT.com Японская компания Toshiba не стала игнорировать тенденцию перевода нетбуков на платформу Intel Cedar Trail, результатом чего стал выпуск компактного ноутбука Toshiba NB510, который может комплектоваться двухъядерными процессорами Intel Atom N2600 (1,6 ГГц) и N2800 (1,86 ГГц). ... Нетбук MSI Wind U180 на процессоре Intel Atom N2800 Официальные упоминания об Atom N2650 и N2850 Intel Cedar Trail: в гостях у Aspire One D270 и HP Mini 110 210 -Чипы Intel Atom станут четырехъядерными в 2013 году
Игромания Чипы Intel Atom станут четырехъядерными в 2013 году Игромания Публика уже вдоволь наелась нетбуками и неттопами с процессорами Intel Atom, поняла всю суть дешевых экономичных технологий и переключила внимание на более производительную технику, а также планшетные компьютеры. Но компания Intel не собирается останавливаться на достигнутом и продолжает ...Intel предваряет выход Ivy Bridge уведомлением о прекращении выпуска более чем 25 настольных процессоров
TECHLABS Intel предваряет выход Ivy Bridge уведомлением о прекращении выпуска более чем 25 настольных процессоров iXBT.com Чтобы расчистить дорогу 22-нанометровым процессорам Ivy Bridge, дебют которых ожидается в апреле, компания Intel снимает с производства ранее выпущенные модели. По данным источника, компания уже уведомила партнеров о грядущем прекращении поставок более чем 25 моделей для настольных систем. ... Intel сворачивает производство 25 моделей настольных процессоров Intel спишет со счетов более 25 настольных процессоров Появились спецификации серверных процессоров Intel Ivy Bridge Xeon E3-1200 v2Знакомство с платой Wibtek Hacker Z77 на чипсете Intel Panther Point
3DNews Знакомство с платой Wibtek Hacker Z77 на чипсете Intel Panther Point 3DNews Сотрудники китайского сетевого ресурса Expreview поделились с общественностью добытыми по своим каналам изображениями и сведениями о технических характеристиках новой высокопроизводительной материнской платы Wibtek Hacker Z77 на наборе микросхем Intel Z77 Express (кодовое названием Panther ... Wibtek Hacker Z77: оверклокерская материнская плата для процессоров Ivy BridgeТолщина HTPC Tranquil MMC-12, укомплектованного процессором Intel Core i3, составляет 40 мм
iXBT.com Толщина HTPC Tranquil MMC-12, укомплектованного процессором Intel Core i3, составляет 40 мм iXBT.com В конфигурацию MMC-12 входит двухъядерный процессор Intel Core i3-2100T, работающий на частоте 2,5 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти (максимальный объем ОЗУ 8 ГБ), тонкий оптический привод со щелевой загрузкой, позволяющий записывать диски DVD, HDD объемом 80 ГБ. Интегрированный TV-тюнер не ... Tranquil PC начинает продажи бесшумного HTPC толщиной 1,5 дюймаIntel противопоставляет ультрабуки планшетам
iXBT.com Intel противопоставляет ультрабуки планшетам Overclockers.ru Компания Intel разместила во вновь созданном разделе собственного сайта текстовый документ, в котором открыто противопоставляет ультрабуки и планшеты. Хотя о сравнении платформ открыто не говорится, легко догадаться, что ультрабуки на базе собственных процессоров Intel считает конкурентами ... Intel называет ультрабуки ответом на планшеты на платформе ARM Intel называет ультрабуки и планшеты прямыми конкурентами Wintel-планшеты от Acer и Lenovo появятся в третьем квартале 2012 года - -Intel применит чипы TI и Broadcom в платформах Medfield и Clover Trail-W
iXBT.com Intel применит чипы TI и Broadcom в платформах Medfield и Clover Trail-W 3DNews Как сообщают источники из среды тайваньских производителей ноутбуков, Intel будет применять чипы Texas Instruments (TI) WL1283 Wi-Fi Bluetooth GPS для своей платформы Medfield, которая будет запущена во втором квартале 2012 года, а чипы Broadcom 4330 4751 Wi-Fi Bluetooth GPS для платформы ... Intel включит компоненты производства TI в платформу Medfield, а производства Broadcom в Clover Trail-W