Тестируем SSD-диски Intel X25-M G2 160 GB
Раньше на нашем ресурсе появилась теоретическая статья, посвященная твердотельным дискам и особенностям их работы. Ныне настало момент дополнить эти данные инструментальными тестами, которые наглядно бы иллюстрировали теоретические выкладки.
Первая доля материала: Кому и на что нужны SSD диски?Итак, зачем же мы только в текущее время беремся за написание материала по SSD? Различного рода твердотельные диски выпускаются уже шибко давно, да и с момента начала их массовой доступности для пользователей уже прошло достаточно немало времени.
Дело в том, что первые модели настольных SSD дисков обладали целым рядом недостатков (в первую очередность речь идет о надежности), которые мешали советовал их для использования в современных настольных компьютерах обычным пользователям. Разумеется, наша новостная работа добросовестно сообщала о всех новинках на этом рынке, но пора полноценных обзоров пришло только теперь.
Основное превосходство твердотельных дисков - весьма низкое период доступа к данным на диске. Если для типичного 7200 об/мин диска миг доступа для операций чтения выше 10 миллисекунд, то SSD позволяет уменьшить это значимость на практике на два порядка (для новых моделей оно колеблется между 0,1 и 0,2 мс). Это обусловлено тем, что твердотельныйдиск должен при каждом запросе позиционировать свои головки над нужным участком магнитной пластины перед чтением. При этом принципиально изменить что-то в этой ситуации не представляется возможным. Не возбраняется повысить прыть вращения шпинделя (для некоторых серверных моделей она составляет 15000 об/мин), загодя спланировать путь движения головок для нескольких запросов (именно за это отвечает методика NCQ, установка очереди команд), но покуда таким образом удалось достичь лишь значений порядка 5 мс, при этом стоимость подобных устройств способна отпугнуть многих пользователей.
Один из первых доступных SSD с интерфейсом IDE – в первую очередь всё для военных
В случае операций записи преимущество SSD долгое час оставалось довольно сомнительным. Занятие в уже упомянутой нами в прошлой статье необходимости очистки ячейки перед ее записью. В первое время эта задача решалась за счет использования одноуровневой памяти SLC, которая работала куда быстрее и обладала большей отказоустойчивостью. При всем при том цена получавшихся накопителей была в такой степени высока, что разрешить себе их могли лишь корпоративные пользователи. Остальные довольствовались дисками с MLC-памятью, которая обладала куда больше высокой плотностью записи.
Со временем обстановка изменилась. Были разработаны более продвинутые контроллеры, которые за счет многоканальности и буферной памяти смогли не только побороть эту детскую болезнь, но и немаловажно приподнять скорости последовательного чтения и записи, оставив HDD сзади и по этому параметру. С тех пор как раз используемый контроллер и прошивка в первую очередь определяют производительность SSD.
Почему же так важен параметр времени доступа? Это обусловлено тем, что как при серверной, так и при мультимедийной нагрузке дискам приходится чаще всего вкалывать с блоками информации в немного килобайт, при этом численность операций последовательного чтения/записи невелико. То есть операции позиционирования проводятся сильно зачастую (оттуда тот самый-самый стрекот, тот, что доносится из системного блока при каждый серьезной нагрузке). Потому обычный крепкий диск на магнитных пластинах, несмотря на заявленную скорость работы более 100 МБ/с (что на самом деле для подавляющего большинства современных 3,5" накопителей), в действительности показывает куда меньшую производительность. Для SSD это падение производительности ещё происходит, но оно куда менее ослепительно выражено.
Диски Intel X25-M и X18-M первого поколения. Различаются только форм-фактором
У SSD есть и другие преимущества. Это вероятность работы в широком диапазоне температур, устойчивость к вибрациям, меньшее энергопотребление (сравнимое, впрочем, с 2,5" HDD) и на все сто бесшумная работа. Аккурат явление твердотельных дисков стало настоящим спасением для любителей тишины, потому как другие компоненты компьютера так или по иному позволительно охлаждать пассивно. Ну и конечно, они значительно лучше поддаются миниатюризации, меньше теряя в производительности.
На повестке дня осталась лишь одна проблема, которую производителям SSD вряд ли удастся принять решение в ближайшее время. Цена гигабайта дискового пространства для твердотельных накопителей всё ещё гораздо выше, чем у традиционных решений на магнитных пластинах. Для последних она достигает 1,7 рублей, в то время как для SSD минимумом является 75 рублей, и речь идет о не самых производительных моделях. Отличалка в 44 раза (на самом деле больше) может отпугнуть многих пользователей.
Но всё зависит от того, как подступать к рассмотрению данного вопроса. Если понимать SSD не как замену традиционному жесткому диску (о какой замене может шагать речь, если у многих пользователей коллекция фильмов превышает по объему 1 ТБ?), а как своеобычный ускоритель для системы, то покупка твердотельного накопителя начинает обзаводиться смысл. Многие геймеры платят за современные видеокарты более $500, при этом при загрузке системы и любимых игр эта видеокарта никак им не помогает: нагрузка ложится на накопитель, производительность которого оставляет стремиться лучшего. Сегодня же за сумму возле $200 разрешено достать твердотельный накопитель, объема которого хватит для установки системы и основных приложений. Конечно, не всем хватит предлагаемого объема в, например, 80 гигабайт. Но большинство пользователей нетрудно может уложиться в эту цифру. Поверьте, возросшая производительность и отзывчивость системы этого стоит.
К нам в лабораторию попало тотчас 5 SSD от Intel, модель X25-M G2 на 160 GB. На их примере мы собираемся продемонстрировать преимущества современных твердотельных накопителей над традиционными жесткими дисками. Тестирование будет проходить как под нагрузкой, типичной для домашних ПК, так и в серверных задачах. Для последней цели мы организовали из наших накопителей массив RAID0, как наиболее производительный.
В качестве контроллера использовался как южный мост ICH10R нашей материнской платы Asus P6T6 WS Revolution, так и профессиональный SATA/SAS контроллер LSI 3ware SAS 9750-8i.
Понятно, что для нормальной работы производительного массива необходим дискретный контроллер, и мы это кроме того продемонстрируем в нашей статье. Но для начала расскажем о тестируемых устройствах подробнее.
Intel X25-M G2 160 GB
Диск поставляется в невеликий картонной коробке, оформленной в черно-синей цветовой гамме. Внутри, кроме самого диска, находится памятка по его использованию, CD с драйверами, крепление под 3,5" отсек, комплект винтов для фиксации диска и наклейка на корпус.
Сам накопитель упакован в алюминиевый корпус. На внешность он крайне прочный, и диск прямо способен выдюжить случайное падение без каких-либо последствий, оттого что вся электроника находится внутри. Один уязвимый компонент – разъемы SATA, но с этим ничего свершить нельзя.
Форм-фактор X25-M – 2,5", стандарт для современных SSD. Крепление под 3,5" отсек, как мы уже говорили, идет в комплекте. Впрочем, в текущий момент без проблем разрешается взять кейс-переходник для 3,5" или 5" отсеков, к тому же как-то фиксировать эдакий диск в корпусе необязательно. Высота накопителя составляет 9,5 мм: стандарт для 2,5" жестких дисков, используемых в ноутбуках. Если удалить пластиковую рамку, то высота X25-M станет 7 мм; этакий стандарт также употребляется в некоторых тонких моделях ноутбуков (Lenovo ThinkPad X300, например).
Диск без проблем разбирается, и перед нами открывается печатная плата, на которой и расположена вся системная логика. Память набрана десятью чипами 29F16B08JAMDI объемом 16 ГБ каждый. Производство, что логично, Intel. Они изготовлены по 34 нм техпроцессу. В конце этого года фирма планирует выпустить накопители на основе 3-битных TLC 25-нм чипов и, скорее всего, вернет себе пальму первенства в этой области.
Самый здоровущий чип, Intel PC29AS21BA0 – это сердце диска, его контроллер. Это десятиканальная модель, которая не претерпела особых изменений по сравнению с контроллером, используемым в 50-нм дисках. Контроллеры Intel сейчас – одни из самых лучших на рынке, но конкуренты не дремлют. Ну а микросхема ISSI IS42S16160C-7TLI – кэш-память X25-M, 32 МБ 166 MHz DDR модуль.
Средняя цена на retail Intel X25-M G2 160 GB в московской рознице составляет на глаз 14500 рублей.
Вызов вертелки: Intel X25-M G2 160 GB 0715 1 conf
Вызов вертелки: Intel X25-M G2 160 GB 0715 5 inline
LSI 3ware SAS 9750-8i
LSI – единственный из крупнейших производителей RAID-контроллеров. Некоторое время вспять она перекупила у Applied Micro Circuits Corporation линейку 3ware со всеми ее разработками. В результате этого и получилась новая линейка накопителей LSI 3ware.
Контроллер поставляется в здоровенный картонной коробке, где он надежно закреплен на происшествие возможных падений при транспортировке. В комплекте идет документация, ПО, пара удлинительных кабелей с разъемами mini-SAS и заглушка для установки в низкопрофильные системы. Последнее – практически нужный аксессуар для подобного оборудования.
При взгляде на плату разом становится понятно, что перед нами профессиональный продукт. Используются только танталовые конденсаторы, которые обеспечивают куда более высокую надежность в работе, чем традиционные уже твердотельные. Компактное расположение элементов на текстолите позволило соорудить плату низкопрофильной (68,9 мм).
Через особый разъем к плате можно подключить Battery Backup Unit – дополнительную батарею питания, которая обеспечит сохранность массива в случае перебоев с питанием. В принципе уже одной этой возможности должно быть достаточно для решения о переходе к использованию дискретного контроллера. Тут, впрочем, стоит оговориться о стоимости подобного решения – она в московской рознице составляет сумму порядка 16000 рублей.
LSI 3ware SAS 9750-8i взаимодействует с компьютером сквозь интерфейс PCIe x8 2.0. Пропускная способность последнего составляет 8 ГБ/с, чего хватит более того для очень производительного дискового массива. Посредством два порта mini-SAS к плате можно подключить до 96 устройств. За работу с ними отвечает чип LSISAS2108 - 800 МГц процессор, построенный на архитектуре PowerPC. У него в распоряжении находится 512 МБ оперативной памяти DDRII 800 МГц. При этом применяется память ECC (с коррекцией ошибок), что практически необходимо при до того интенсивных нагрузках.
На первостепеннный точка зрения может быть неочевидно, ради чего контроллеру нужна такая вычислительная мощность. И все-таки в современных моделях используются достаточно интеллектуальные алгоритмы, распределяющие нагрузку между дисками и оптимизирующие производительность. Также для массивов с блоками четности необходимо делать немало операций по расчету контрольной суммы. В случае с программным RAID-массивом или firmware RAID (например, Intel RST, используемом в чипсетах Intel) все расчеты ложатся на CPU, что приводит к соответствующему падению производительности системы. К тому же при использовании этого подхода всё одинаково не удается добиться уровня производительности дискретных решений.
При использовании дисков на магнитных пластинах в особенности дюжий выигрыш получается в производительности записи, так как контроллер может задействовать свою оперативную память для кэширования данных. Для современных SSD, как мы уже говорили, эта проблема не настолько актуальна, однако преимущество от использования дискретного контроллера все равно есть.
Мечта геймера?
Здесь стоит совершить небольшое отступление. По сути своей контроллеры в твердотельных дисках и чипы RAID-контроллеров выполняют похожую функцию – они распределяют нагрузку по нескольким каналам и стараются максимально применять доступные ресурсы памяти. Вследствие этого в будущем серверные решения на базе флэш-памяти будут ходить в направлении интегрирования памяти и системной логики в цельный продукт. LSI занимается разработками в этой области. В марте 2010 года группа представила близкое первое подобное заключение – PCIe карту LSISSS6200. Это вдали не первая из подобных моделей, но одна из первых, реально готовых к использованию в серверных системах. Заявлена производительность в 150000 операций в секунду при случайном доступе. А на недавней экспозиции IDF был представлен RAID-on-chip контроллер LSISAS2208, который будет продаваться производителям SAS и PCIe дисков. Одной из первых компаний, которая представила продукт на основе этой сборки, стала PhotoFast. PowerDrive-LSI позиционируется как геймерское решение, но очевидно, что подобные модели в действительности востребованы именно в серверном сегменте.
Тестирование
Перейдем к наиболее интересной части – оценке производительности нашей системы. Мы использовали следующую тестовую платформу:
|
Процессор: |
Intel Core i7-980X@4 ГГц |
|
Оперативная память: |
3*2 ГБ Elixir PC3-12800U |
|
Материнская плата: |
ASUS P6T6 WS Revolution |
|
Видеокарта: |
Radeon HD 5770 |
|
Контроллер: |
LSI 3ware SAS 9750-8i |
|
Жесткие диски: |
Intel X25-M G2 160GB Hitachi Deskstar E7K1000 |
|
Блок питания: |
Xilence XQ1200 |
|
Операционная система: |
Windows 7 x64 |
Мы использовали топовый шестиядерный процессор в разгоне и без малого серверную материнскую плату от Asus, с контроллером SAS. Для тестов жестких дисков заурядно не нужна столь мощная платформа, но для некоторых наших сценариев производительный компьютер пригодится. К тому же, применение RAID может преподнести сюрпризы.
Как мы уже говорили, тесты в данном случае имеют скорее иллюстративный характер, потому что ни о какой реальной конкуренции между используемыми компонентами сообщать не приходится. Hitachi Deskstar E7K1000 – недорогая терабайтная модель HDD, которая нередко используется в серверах и ЦОДах, но на лидеры по производительности она не претендует. Также и с Intel Rapid Storage Technology – это вывод чаще используется для домашних NAS, и с дискретным контроллером конкурировать не может и не должно. Однако тем более интересны результаты сравнения.
Линейное чтение и запись
Начнем с самого простого – линейного чтения и записи по поверхности диска. На графике видно, что скорость для HDD начинается с 120 МБ/с и мало-помалу падает до 60. Это соответствует постепенному перемещению головок от более далеких участков магнитной пластины к шпинделю. Скорости чтения и записи практически совпадают.
Для SSD наблюдается вовсе иная картина, что ясно даже неопытному пользователю. Скорость записи составляет рядом 110 МБ/с, а чтения – 240 МБ/с. И так по всей поверхности диска. Если располагать представление об устройстве SSD, то ничего странного в полученных результатах нет. Полученные данные действительны только для предварительно подготовленного диска, на графики чтения и записи влияет хоть отбавляй факторов. Для SSD тесты по поверхности диска – лишь дань традиции, не отражающая их реальной производительности. Оттого перейдем к более информативным бенчмаркам.
Время доступа
А вот и время доступа. Оно замерялось с помощью тестового пакета IOMeter в сценарии со 100% случайным доступом и блоками по 512 байт. Вот то, о чем мы вели речь в начале статьи. Для операций чтения разница составляет более 300 раз, да и запись у диска от Intel происходит гораздо быстрее. SSD первых поколений другой раз очень очень уступали по времени доступа при записи, но в настоящее время с этим покончено.
Конечно, не стоит поджидать 300-кратного прироста производительности в реальных задачах, но именно время доступа является залогом успеха SSD.
Последовательное чтение/запись
Преимущество SSD что надо видно даже для операций последовательного чтения и записи. Интересны в первую очередь не максимальные значения (они соответствуют заявленным производителем 250 МБ/с при чтении и 100 МБ/с при записи), а поведение дисков при работе с маленькими блоками. X25-M стартует гораздо резвее, изначально демонстрируя практически троекратное преимущество.
Случайное чтение/запись
Про случайную запись и произносить нечего. X25-M выходит на пиковую производительность уже на 512 КБ блоках, а HDD может ее добиться лишь при работе с 32 МБ блоками. Не сверх меры часто встречающаяся в реальности задача, стоит отметить.
Мы протестировали диски, эмулируя с помощью IOMeter серверную нагрузку. Использовались сценарии базы данных, файлового сервера и рабочей станции. Сценарии были разработаны Intel и сайтом storagereview.com уже очень давнехонько и используются практически повсеместно. Во всех них используются блоки размером не более 64 КБ и запросы на 80-100% случайные.
С учетом результатов прошлых бенчмарков можно безотлагательно допустить значительное преимущество твердотельного накопителя. И действительно, для его нормального отображения на графике нам пришлось использовать для оси ординат логарифмическую шкалу.
Файловый сервер
База данных
Рабочая станция
Даже при мелкий глубине очереди наблюдается 40-кратная разница в производительности. Больше того, при увеличении глубины очереди производительность X25-M масштабируется гораздо лучше, чем производительность обычного жесткого диска. В сценариях базы данных и файлового сервера, где служба идет в основном с 8 КБ блоками, разрыв достигает 120-кратного значения.
Пусть данный тест и был на сто процентов синтетическим, но он уже приближен к реальным условиям, и целиком может быть получен при решении реальных задач. Именно поэтому сейчас так навалом внимания уделяется серверному использованию твердотельных дисков.
А что же насчет домашних ПК и обычных пользователей? Тут мы также подготовили достаточно наглядный материал. PCMark Vantage, давно используемый нами для оценки производительности ПК, позволяет не только выдавать групповой балл для компонентов системы, но и досконально анализировать результаты. Данные по жесткому диску формируются там в результате серии тестов, в которых эмулируется нагрузка, типичная для мультимедийного ПК.
PCMark Vantage
При выполнении мультимедийных задач глубина очереди очень нечасто бывает выше 5. Поэтому в этом месте разница в производительности получается не столь впечатляющая, от 3,2 до 32 раз. С иной стороны, это лишь в сравнении с ситуациями, которые складываются при серверных нагрузках. Напомним, при сравнении традиционных HDD дружбан с другом отрыв хотя бы в 2 раза считается разгромом для проигравшего диска.
Обратите внимание, что что ни на есть огромный отрыв X25-M наблюдается при сложной многопоточной нагрузке. Производительность обычного диска в таком случае весьма проседает, а у SSD оптимальный и наименее лучший плод различается приблизительно в 1,4 раза. И именно эти случаи представляют наибольший заинтересованность – загрузка системы, запуск приложений…
Понятно, что производительность дисковой подсистемы – это не всё, что определяет скорость загрузки приложений. Важны также остальные компоненты, к тому же от некоторых задержек отделаться очень и очень сложно. Поэтому мы решили также явить реальные данные, полученные нами при замерах с секундомером. Для этого использовался специальный тестовый образ, который устанавливался на оба диска. Измерялось время загрузки ОС (с момента прохождения POST до полной загрузки всех приложений), пакетов Photoshop CS5, 3ds Max 2010 и игры Far Cry 2. Также мы сравнили производительность дисков при выполнении архивации. Тот самый тест обыкновенно используется нами для проверки возможностей CPU, но, очевидно, его результаты также должны чуть-чуть зависеть от дисковой подсистемы. Понятно, что аккуратность наших измерений ограничена возможностями человека (кроме архивации, время которой можно замерить с помощью ПК), но мы делали несколько тестовых замеров с усреднением, и разброс был в пределах 0,3 с.
Скорость выполнения
Ну что же, это не 300-кратное преимущество, и даже не 100-кратное ; тем не менее, оно достаточно значительно. Радикально меняется отзывчивость системы. Это касается практически всякий операции, которая включает в себя воззвание к диску, даже открытие какой-нибудь папки. Вместо привычных фризов оконный проем появляется моментально, со всем содержимым. Запуск Photoshop за 2,6 секунд следом запуска с обычного HDD кажется мгновенным. Именно моментальную реакцию можно прозвать краеугольным камнем для разработчиков компьютерных комплектующих и софта. При работе пользователя не должно возникать никаких помех, будь то неудобство интерфейса или его медленная работа. Тут еще есть к чему стремиться, но переход к использованию SSD расширяет круг задач, которые выполняются скрыто для пользователя.
Мы сравнивали скорость работы не только для Far Cry 2, но и для других игр. Тут в то время как прогресс сравнительно невелик, но субъективно он больше 20% (указанные цифры нам удалось измерить при запуске бенчмарка и они славно воспроизводились). Это бывает видно при загрузке/сохранении и подгрузке новых.
Архивация, как видите, тоже происходит быстрее. Тут, конечно, сменой процессора можно достигнуть куда лучших результатов, но мы хотели показать, что SSD ускоряют работу системы во многих задачах, даже достаточно неожиданных.
Ну а в настоящий момент самое интересное – 5 X25-M G2 в режиме RAID0. Мы проверили производительность этих массивов с помощью IOMeter, дабы дать оценку потенциал использования в серверных сценариях.
Последовательное чтение
При последовательном чтении ICH10R безотложно же начинает новости себя странно. Во-первых, сказывается лимит пропускной способности в 660 МБ/с. Обычным конфигурациям ни в жизнь такого не достигнуть, но у нас-то конфигурация очень даже необычная. Вдобавок к этому, скорость периодически падает в зависимости от размера блока. У контроллера LSI при этом скорость одним духом взлетает практически до 1000 МБ/с (к сожалению негусто не добираясь до этой значимой цифры) и дальше падает, но незначительно. Впрочем, стоит отметить, что на малых блоках интегрированному контроллеру каким-то образом удается достичь большей производительности.
Последовательная запись
При последовательной записи контроллер LSI выжимает максимум из возможностей тестируемых дисков, выдавая скорость в 500 МБ/с. Видимо, здесь сказывается кэширование операций записи. ICH10R тоже показывает мировой результат.
Случайное чтение
Переход к случайному чтению лишь увеличивает отрыв дискретного контроллера. К сожалению, результаты ни одной из моделей здесь не приближаются к теоретической пропускной способности дисков.
Случайная запись
Здесь ICH10R заново оказывается несколько быстрее на малых блоках, но вслед за тем модель от LSI стремительно возвращает себе лидерство, в то время как скорость интегрированного контроллера оказывается подозрительно низкой.
База данных
Файловый сервер
Рабочая станция
В серверных сценариях уже никаких вопросов не возникает. Наибольший отрыв наблюдается при эмулировании работы базы данных, что объясняется большим количеством запросов на запись.
Наиболее шокирующим для нас оказалось то, что нагрузка на процессор при использовании интегрированного контроллера порой оказывалась достаточно значительно. Максимум был достигнут при операциях последовательного чтения с массива блоков по 2 КБ. Казалось бы, 15% - это не очень много, но ибо в нашей системе работал разогнанный шестиядерный процессор, к тому же RAID0 – наименее ресурсоемкий из массивов.
Выводы
Мы наглядно продемонстрировали, в чем именно содержится преимущество твердотельных дисков перед традиционными моделями на основе магнитных пластин. Конкретно Intel X25-M G2 считается на данный миг одним из оптимальных вариантов для покупки, так как обладает стабильно высокой скоростью под любыми типами нагрузки и всецело лишен проблем с неожиданной деградацией.
Разумеется, конкуренты не дремлют и уже сейчас есть небезынтересные модели, о которых мы вам всенепременно расскажем.
По материалам: http://ferra.ru/online/storage/103594/
Опубликовано: 19 мая 2011
Специалисты Marvell создали первый в мире контроллер SSD со встроенным интерфейсом PCIe
iXBT.com Специалисты Marvell создали первый в мире контроллер SSD со встроенным интерфейсом PCIe iXBT.com По данным компании Marvell, представленный ею на этой неделе контроллер Marvell 88NV9145 стал первым в мире серийным модульным масштабируемым нативным контроллером PCIe SSD . Микросхема 88NV9145 призвана выступить центральным элементом при построении твердотельных накопителей в виде карт ... OCZ и Marvell разработали контроллер для SSD с врождённой поддержкой PCI ExpressТолщина SSD Crucial m4 уменьшена до 7 мм
iXBT.com Толщина SSD Crucial m4 уменьшена до 7 мм iXBT.com Как утверждает производитель, это делает новые SSD особенно подходящими для использования в мобильных компьютерах, которые постоянно становятся все тоньше и легче. При этом новые накопители не уступают по объему и производительности накопителям Crucial m4 стандартной толщины 9,5 мм. ...LSI завершает приобретение SandForce
iXBT.com LSI завершает приобретение SandForce iXBT.com Корпорация LSI объявила о завершении сделки по приобретению компании SandForce, специализирующейся на разработке контроллеров для твердотельных накопителей ( SSD ). В результате сделки, LSI планирует занять ведущую позицию на растущем рынке контроллеров, тесно связанном с ультрабуками, ... LSI завершает сделку по покупке SandForceSSD OCZ Deneva 2 mSATA сдали экзамен на совместимость с платформой Intel для ультрабуков образца 2012 года
iXBT.com SSD OCZ Deneva 2 mSATA сдали экзамен на совместимость с платформой Intel для ультрабуков образца 2012 года iXBT.com К достоинствам SSD OCZ Deneva 2 mSATA применительно к их возможному использованию в ультрабуках следует отнести малую толщину. Также важно малое энергопотребление и невосприимчивость к механическим воздействиям. Вышеупомянутая технология Smart Response Technology обеспечивает ускорение работы ...CES 2012: новые SSD RunCore Pro V 7mm с шиной SATA 6.0 Gbps подойдут для ультрабуков
Ferra CES 2012: новые SSD RunCore Pro V 7mm с шиной SATA 6.0 Gbps подойдут для ультрабуков Ferra Новинки под названиями Xapear, Falcon и Pro V 7mm представляют собой твердотельные накопители, которые должны в будущем году пополнить ассортимент SSD , представленных на потребительском рынке. Что касается известных характеристик этих SSD , то, к примеру, модели Pro V 7mm станут обладателями ... RunCore покажет на CES 2012 новые SSDSSD-новинки ORICO HM01 Series с SATA III на контроллере Marvell
3DNews SSD -новинки ORICO HM01 Series с SATA III на контроллере Marvell 3DNews В ассортименте продуктов, выпускаемых китайской компанией ORICO Technologies Co.,Ltd, появились твердотельные диски из новой продуктовой линейки HM01 Series, выполненные в 2,5-дюймовом форм-факторе. Накопители изготовлены с применением многоуровневых (Multi-Level Cell, MLC) чипов флеш-памяти ...Тонкие SSD накопители Galaxy Razor Series позируют на камеру
Ferra Тонкие SSD накопители Galaxy Razor Series позируют на камеру Ferra По всей вероятности, компания Galaxy, известная нам в основном как разработчик графических карт в нереференсном дизайне, планирует расширить присутствие на относительно новом для себя рынке SSD , куда она вышла в текущем году с серией Laser. Согласно информации наших азиатских коллег с портала ... В Сети появились фото тонкого SSD Galaxy Razor EX Galaxy планирует выпустить твердотельный накопитель линейки Razor EXSuper Talent Storage POD Mini — внешний SSD с интерфейсом USB 3.0
SSD OCZ Petrol с Indilinx Everest и SATA 6.0 Gbps представлены официально
Ferra SSD OCZ Petrol с Indilinx Everest и SATA 6.0 Gbps представлены официально Ferra Как и ожидалось, компания OCZ Technology Group официально выпустила свои новейшие SSD накопители Petrol, о подготовке которых мы недавно писали. Новинки представляют собой относительно недорогие решения в стандартном форм-факторе 2,5 дюйма и выполнены на базе платформы Indilinx Everest, ... OCZ представила быструю и недорогую линейку SSD OCZ RevoDrive Hybrid: гибридный накопитель SSD +HDD для PCI Express Бюджетные накопители OCZ Petrol представлены официально -Verbatim предлагает наборы SATA-II SSD Upgrade Kit для модернизации ноутбуков
iXBT.com Verbatim предлагает наборы SATA-II SSD Upgrade Kit для модернизации ноутбуков iXBT.com Учитывая растущий интерес потребителей к твердотельным накопителям, компания Verbatim выпустила наборы для модернизации ноутбуков SATA-II SSD Upgrade Kit. К достоинствам SSD относится высокая скорость, повышенная и ударопрочность, малое энергопотребление и полное отсутствие шума. ... Verbatim SATA-II SSD Upgrade Kit: комплект для миграции на быстрый накопитель SSD